伦理学家：人类不该与机器人发生“性关系”

　　过去一段时间，无论学术界还是产业界都对“性爱机器人”的研发越来越感兴趣。这种热情也引发了伦理学家们的担忧。机器人伦理学家 Kathleen Richardson 和 Erik Billing 日前发起了一项“反性爱机器人”运动，呼吁人们关注“性爱机器人”会给社会带来的副作用，并劝说科学家和机器人专家拒绝参与性爱机器人的研发。

　　与早前出现的“反武器型机器人”组织一样，Kathleen Richardson 和 Erik Billing 也建立了一个名为 Campaign Against Sex Robots 的网站，供人们在上面讨论。伦理学家们认为，研制“性爱机器人”有物化女性和儿童的嫌疑，同时这种做法还会影响到人与人之间的关系。在 Kathleen Richardson 和 Erik Billing 看来，由于“性爱机器人”基本上都是被动的接受者，因而有可能助长人类的性虐待行为，长此以往甚至会让人变得失去同理心。

　　另有该运动的支持者表示，“性爱机器人”事实上等同于性交易，如果不加以规范，任其自由发展的话，这种性交易行为会逐渐变得泛滥。他们认为：将性交易扩展到机器人上，既有违伦理，又不安全。

　　“性爱机器人”的“性爱”只是一小部分

　　面对机器人伦理学家们的指责，True Companion 公司创始人 Douglas Hines 在接受 BBC 采访时解释称，他们发明 Roxxxy （“性爱机器人”）的真正目的，是为了让她能成为生活孤独者和性格内向者的交谈对象，为他们带来快乐和满足感。

　　"我们不是要让性爱机器人取代妻子或女朋友，而是想为那些处于空窗期或丧偶人士提供一种解决方案。"Douglas Hines 说，他希望人们不要把 Roxxxy 单单当作性爱工具，而应该多关注她的交互功能。

　　人工智能技术的发展，让人与机器的关系变得越来越复杂，到底该赋予机器多少能力也是目前科学家们争议较多的话题。毕竟，谁也不想看到《机器姬》中机器人利用人类的感情终将人类困住的场景在现实生活中重演。