彭中天：大数据时代版权产业面临三大难题

　　【中国智能制造网 行业精英】中国经济网文化产业频道特约专家、华章东信文化投资集团董事、总经理彭中天认为，版权是文化经济的核心。在传统业态下，版权的使用面临着确权难、定价难和交易难三个难题，希望通过“版权云”这样一个平台，可以加速文化要素跨地域、跨领域、跨所有制的快速流通。　　
　　我实际上是做金融和投资出身，近十年，返回来从经济和金融的角度做文化领域的研究和实践探索。我想从我个人的角度，汇报一下自己的实践和体会。
　　
　　文化经济提供新的增长模式
　　
　　谈到经济，实际上我们现在处在一个经济失速下滑的时期。许多经济学家认为这种从08年开始的衰退是一个新的经济周期，在用传统的周期理论研究和解释它，试图找到提振经济的方法。
　　
　　我个人认为不是这样一个情况。这场危机，实际上宣告的是人类自次工业革命开始所建立的整个增长方式的终结。也就是说次和第二次工业革命所释放的红利已经达到了一个极限，正在枯竭。8年过去了，一直说在恢复企稳，但实际上到现在都还没有这个迹象，甚至是越来越糟糕，所以不是简单的经济周期的概念。
　　
　　实际上红利枯竭的苗头早在90年代就已经出现，但是随着中国领导人提出要“加入世界经济的大循环”，启动全面的改革开放并加入WTO，这种红利又被人为的延长。中国所蕴含的市场和劳动力为全球经济一体化和产业分工置入了一台强劲的发动机，瞬间消化了西方社会的资本过剩和产能过剩问题。与此同时，这种转动又带动了资源价格的上涨，所以有了俄罗斯、巴西这种以资源输出为主的所谓新兴经济体。这实际上就是过去20年全球和中国经济增长的本质。
　　
　　基于这样一个判断，面向未来，我们就必须寻找一种新的经济增长方式和发展模式。找到一种新的资源来支撑新的增长。美国实际上现在也在寻找。依托在上一轮全球产业分工中保持下来的装备制造、信息技术、生物技术等等这些优势产业，再结合新技术，实际上他们也在找融合点和爆发点。
　　
　　而中国的当务之急是认清到自己的比较优势。尤其是在现在这种中美即合作又竞争的格局下面，中国的方向在哪里？我认为大致有两条路必须要走。条，是全球的并购整合，并购整合的主要对象是欧洲和日本。实际上就是拿国外比较成熟的工业积累的成果，与中国的产业和市场结合，来弥补中国没有走完的工业现代化道路。因为中国这台发动机实际上还应该再转一段时间，在产业升级和结构转型尚未完成的情况下，经济增速出现大幅下滑其实是不应该的，而且也是十分危险的。这个国内的很多的企业集团已经在做了。
　　
　　第二个，也是根本的解决方案，实际上就是要找到我们的比较优势，在这种优势和现在的经济之间寻找融合点，形成有中国特色的经济形态。那我们中国的优势是什么？我们独特的资源积累是什么？就是文化！而且也只有文化！这是我的一个基本的判断。
　　
　　文化经济的核心是版权
　　
　　中国要发展文化经济，那怎么理解文化的含义？因为文化是一个虚拟的东西，看不见摸不着，突然成为经济的一股推动力量，不好理解。其实这就需要与传统的工业经济来做比较。
　　
　　从工业革命中诞生的工业经济的主要模式，实际上就是以科学技术和金融资本作为手段，消耗自然资源来满足人的物质需求。而文化经济，是建立在后工业时代，物质丰富的基础上，再以文化资源作为动力，与现有的产业形态相嫁接，来满足人的物质和精神的双向需求。文化要素是可以和任意一种产业形态相嫁接的一种要素，从而提升它的价值链，降低资源消耗。所以我对文化产业的提法一直不敢苟同。，它的产业边界比较模糊，很难界定；第二，对文化在未来经济社会中所起的作用明显低估；第三，很容易让人产生歧义，觉得可以用产业化的方法来实现它。实际上它不是现有的工业经济范畴下的一个产业门类，而是承接工业经济的一种新的社会经济形态。
　　
　　这是我对文化经济的理解。那文化经济的核心是什么？从政府层面、从制度层面发展文化经济，如果要抓一个提纲挈领的东西，应该抓什么？这个抓手实际上就是版权。为什么是版权？从市场经济自身的内在逻辑讲，我们知道产权是基础，要素、也是推动力。可以说，没有产权，就没有市场经济。所以要发展文化经济，首先要确立文化产权。而版权恰恰是文化产权中无形资产的主要构成与共性所在，是重要的一种体现形式，是市场经济条件下具代表性的法律符号。
　　
　　我们知道工业经济的产权主要体现为公司的股权，股权的更高一级形态，就是资本市场。就像资本市场是工业经济发展的源动力之一一样，版权未来也会成为推动文化经济发展的一个核心要素。
　　
　　运用产生价值
　　
　　但版权与股权的不同之处在于，版权的经济价值在使用中产生，不交易不使用就没有经济价值，反过来使用越多价值越大。所以我提出的概念就是“守版权之正，出经济之奇”。这里面包含四个概念，版权与经济，守正与出奇，浓缩起来讲就是两个字：“文化”。
　　
　　古人造字很有讲究，文化在今天是一个词，其实是两个概念的组合，“文”代表内容，尽管它的表现形式五花八门，但是贯穿始终的核心价值就是版权；“化”是传播，是转化，是运用，是推动，也可以理解成为一种经济行为。这两者之间“文”是正、“文”是本，“化”是变、“化”是用。所谓文脉似水，化动如烟是有深刻哲理的。水讲来源，讲传承与积淀，化讲传播、扩散与变化。
　　
　　“文”有价值，要靠“化”来实现，而且越是运用越有价值。所以我刚刚说文化经济是一种新的增长模式，因为它不仅不消耗资源，而且还在使用的过程中还不断增值。
　　
　　比较中美“文”与“化”，我们国家是“文”有余而“化”不足，我们守着5000年的文矿，却只“化”出少的可怜的文化产值。而美国恰恰相反，它是“文”不足而“化”有余。一个米老鼠的卡通形象硬是化出了上万亿的商业奇迹，甚至他敢来“化”你的“文”。这对我们来说既是差距，也预示着更广阔的发展空间。