王飞跃：工业4.0是皇后的新衣？

　　令人感叹的是，工业4.0所立身的CPS概念是由中美学者首先倡议并明确的。而且，中科院《创新2050》所描述的“人-机-物”一体化系统，即社会物理信息系统CPSS（Cyber-Physical-SocialSystems）更适合于未来联通世界的制造产业与智慧工业，必将是未来智能产业必须的基础设施与支撑系统。因为，只有CPSS才能充分利用泛在的大数据社会信号，而不仅仅是工程中的物理信号，实时在线地将人与社会的因素融入系统之内，从而提高人机物一体化系统的效率与可靠性，进而有效地管理和控制未来的复杂智能工业系统。因此，如果把基于CPS的未来工业称为“工业4.0”，那么基于CPSS的工业就只能称为“工业5.0”了！中国作为一个世界大国，至少作为一个制造大国，为什么不提倡自己的理念、自己的体系、自己的技术，创造并树立自己的品牌？
　　
　　《工业4.0》中让我感兴趣的是在第七章的开头，西门子的A.S.Huber的一句话：“从企业管理层面来看，这可理解为企业内部又存在了一个平行的数字化企业”。这是本书唯一的新颖之处，可惜理解不深，因为这不只是企业管理层面的事；更可惜在白皮书的原文找不到这一平行理念的明确描述。虚实互动、闭环反馈、共同演化成长的平行企业，正是我们十多年来全力发展并推广的理念。我们认为，平行系统是智能工厂和智能生产的基础，是在联通的复杂世界中整合各种资源和价值的有效手段，是迈向智能产业的切实途径。“工业5.0”的技术实质即为“平行工业1.0”，工业化和信息化的深度融合必将是平行工厂、平行企业、平行生产的应用与普及。而且，平行交通、平行城市、平行社会等等，也必将是当下风起云涌的智慧城市和智慧社会之技术基础和体现。
　　
　　百年前，英国立法要求标明“德国制造”，因为当时的德国产品等同“伪劣假冒”；五十年前，“日本制造”在欧美也经历了类似的过程。毫无疑问，我们必须认真学习德国的严谨、日本的精细，学习他们把“伪劣假冒”化为“高精真优”的干劲、毅力和执著精神。当然，我们也必须了解并掌握“工业4.0”的内涵和动态，开发、合作、共进。然而，中国作为一个大国，更须要有自己的思想、理念、技术和品牌，绝不能从他人高技术产品的消费者再进一步沦落成为其理念和体系的消费者。“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下”，如果取法乎下，那得乎其何？如此下去，竞争还未开始，阵地已然沦陷。问题是：偌大一个国家，十多亿人民，即使愿做“顺民”，甘于“山寨”，也无人敢放心。
　　
　　“周虽旧邦，其命唯新”，这不应只是文人的历史感叹，创新，不断地创新，只能是古老的中华民族之永恒的宿命。
　　
　　以下为部分博客网友论坛：
　　
　　[1]李小玲：虽然德国在“工业4.0”方面远超中国，但实际中国和德国一样，都十分重视实体经济，因此也都需要提升制造业的效率，让制造业更加，成本更加低廉，更需要对工业进行的信息化改造，这是中德两国重视4.0的真正原因，也是两国共同开展工业互联网领域研究的重要基础。