邬贺铨：TD技术的中国式创新

　　从上世纪移动通讯的兴起，中国给国外的设备厂商带来了很大市场，GSM就是这样。本来国外的CDMA市场都不行了，中国联通上了CDMA，救了国外一批设备厂商。但是对于中国提出的标准，国外厂商采取不支持的态度。他们认为“中国提交了一个标准又怎么样 呢，我不做，只要你们形不成一个产业，这个市场就还是我的”。所以，并不是国外厂商觉得TD-SCDMA的技术不行，而是其根本利益所在。以往在移动通信领域，中国的市场就是外国厂商的领地。
　　
　　国外厂商不做，就逼着我们自己做，国产设备做出来了，从芯片、终端、天线、基站、仪表到网络优化软件等，相关产业链都发展起来了。从TD到TD-LTE，在帧结构中包含的核心知识产权的一批技术在TD-LTE中能继续发挥作用。有人说TD-LTE与FDD-LTE有很多相似之处。没错，为了求得融合，中国做了很多让步。但并不是共同的就是FDD-LTE，而是两个都有，中国企业在FDD-LTE的中也有不少贡献。当然部分，高通早就通过收购拥有OFDM技术的公司而抢先占位。
　　
　　还有一说，FDD-LTE基站的覆盖优于TD-LTE基站，目前还拿不出这样的事实根据。两个基站的对比，应该在同一个频段和相同的应用环境上做对比。TD-SCDMA可以兼容TD-LTE，说明这个技术是有后向兼容性的，这说明是有继承关系的。如果中国没有TD-SCDMA的技术，就不可能有TD-LTE技术。现在做4G的企业，都是原来做TD-SCDMA时带起来的。这些企业在TD-LTE上，都变成了主导厂商。我们4G的牌照一发放，终端马上就跟上来。设备厂商华为、中兴，他们不仅做TD，还做FDD，FDD还有，但不是主导，TD我们是主导。
　　
　　国家要求，大唐必须把向国内厂商开放，中兴和华为很快就跟上来了，他们的产业化能力非常强。也正是因为国外的设备厂商不做TD-SCDMA，这也有利于国内的设备厂商，通过TD-SCDMA市场的培育，终增强了他们参与4G市场竞争的能力。华为的终端芯片就是从TD的芯片开始的。展讯通信也是从做TD芯片把市场做大的，可见TD培育了一批企业。
　　
　　TD也提升了中国移动的自主创新水平。运营商是设备的使用方，习惯于运用国外成熟的技术产品。在刚开始时，TD-SCDMA的成熟性是远远不及其他两种标准的，因此在TD的应用过程中，中国移动也付出了很多，同时成就了中国移动技术创新的水平。也恰恰是因为TD网建设倒逼他们必须创新，才能目前4G技术。
　　
　　这不能说中国移动做TD-SCDMA，是捡了个破烂，中国移动就吃了大亏。在4G上的，中国移动就要比中国联通和中国电信多很多。与国外的电信运营商相比，中国移动在4G和5G标准化方面的话语权也是比较突出的。
　　
　　TD决策是政府绑架市场?
　　
　　记者：现在回顾当初上马TD-SCDMA的过程，是否经过了科学民主程序，TD决策是政府绑架市场吗?
　　
　　邬贺铨：我们回顾一下国际上移动通讯技术发展历程中的相关问题。
　　
　　先看GSM（欧洲2G的主要技术）发展的历史，欧盟联合了所属欧洲各国，制定了GSM的标准，在标准没有完成的时候，欧盟就要求各国必须为GSM留出相关频率，欧盟控制频率资源，发展自己的产业。欧洲从来不开放CDMA的频率给美国。所以现在欧盟3G全部是WCDMA，4G几乎全是FDD-LTE。
　　
　　再看美国的CDMA，它成为标准晚于GSM，美国为了给CDMA发展的空间，规定欧盟的GSM需要改频率才能进入美国。